Komentar Osmana Mulahalilović: Brčko "pametan grad" ^Istaknuto

Piše: Osman Mulahalilović

Je li pametno ?? !! ??

1. Što su se propustile brojne razvojne šanse proteklih 16 godina?

U Brčko nisu došli strani investitori (osim Bimala i Bosnaploda, što nije zasluga Vlade).

Nezaposlenost i iseljavanje osobito mladih je zabrinjavajuća sa aspekta gubljenja ljudskih resursa.

Je li trebalo prodati Izbor npr. 1,00 KM, a da se npr. zaposli najmanje 50 radnika, ili Interplet prodati za 1,00 KM a da se zaposli npr. najmanje 100 radnika na period od najmanje 5 godina?

Navedena preduzeća zjape prazna i propadaju.

2. Je li trebalo budžetski suficit od 100.000.000,00 KM, godinama davati poslovnim bankama po 2 % godišnje kamate, pa onda da banke plasiraju novac građanima i privredi npr. po 6 %, pa onda za 50 % budžet Distrikta regresira kamate privrednicima ? ! ? ! ? ! ? ! ?

Je li trebalo držati novac na računima Bobar banke, pa izgubiti 20 – tak miliona? !

Je li bolje svoj novac držati u svom novčaniku, i osnovati banku u vlasništvu Distrikta koja će čuvati „naš novčanik“, koja će plasirati kredite privredi po kamatnoj stopi od npr. 1 % godišnje što bi pokrenulo investicijski ciklus i nova zapošljavanja, a time povećanje potrošnje i priliv PDV-a.

3. Je li potrebno praviti deponije smeća? Pogotovo zaduživanjem, pa da te dugove plaćaju naši praunuci umjesto da se deponije smeća finansiraju iz predpristupnih fondova EU sa npr. 85%.

Potrebno je „proizvoditi smeće“.

Mi ne „proizvodimo smeće“, kese pri izlazi iz trgovina su sve manje, kupaca u trgovinama je sve manje (masovno iseljavane).

Iseljavamo se iz „pametnog Brčkog“, zato što nemamo nikakvu strategiju razvoja, ekonomsku politiku koja će podstaći investicioni ciklus i zapošljavanje.

Trebamo li razvijati realni sektor, zapošljavati radnike, podstaći potrošnju, razvoj i „proizvodnju smeća“.

4. Je li dobro da budžet finansira poreze i doprinose iz plaća u realnom sektoru, pa da se što više radnika osigura?

Izgubiti poreze i doprinose na „na mostu“ a dobiti „na ćupriji“ veći broj zaposlenih i povećati potrošnju.

Isto tako, je li dobro uvesti nultu stopu poreza na dobit i napraviti poresku oazu koja bi privukla investitore.

5. Je li dobro neobrađivati zapuštenih 1100 hektara zemljišta Distrikta?

Ili je bolje 1100 hektara dati u zakup (kao u RS na 30 godina ili HR na 50 godina), pa svake godine imati godišnji devizni priliv samo po ovom osnovu oko 3.000.000,00 KM.

6. Je li dobro? graditi po selima stadione na kojima uglavnom niko ne igra fudbal, umjesto jeftinijih igrališta.

Isto je i sa skupim domovima kulture.

Nijemci su npr. prvo izgradili fabriku lijekova „Bajer“ pa tek onda osnovali FK „Bajer“.

Mi prvo gradimo stadione, umjesto da prvo gradimo fabrike.

Je li to naopako ?

7. Je li dobro? fabrikovati studente kojima se ne daje znanje već diploma.

U univerzitetskom gradu Gracu je na prvom mjestu davanje znanja a ne diploma.

U Maleziji su prvo reformirali obrazovanje, što je za posljedicu imalo privredni bum ove zemlje.

Ko će povući razvoj ekonomije ako nemamo obrazovane ljude koji će znati i na najbolji način iskoristiti prirodne resurse ?

8. Je li dobro? plasirati pred svake izbore šuplje parole kao „ogled za ugled“ „Brčko pametan grad“?

Je li dobro? u svakoj predizbornoj kampanji baviti se jalovom kritikom ili umjesto te kritike nuditi konkretna rješenja za: stategiju razvoja, ekonomsku politiku, zapošljavanje, privredni rast, itd.

Je li dobro ? slušati šuplje parole, jalove kritike u izbornim kampanjama?

Je li rezultat šupljih parola i jalove kritike nazaposlenost i masovno iseljavanje ?

Unatoč svemu navedenom, Malezija, Njemačka, Austrija, nisu kazale da su pametne države.

Neka birači na izborima traže od svih stranaka pismene programe razvoja realnog sektora, na taj način će birači sa strankama će zaključiti „ugovor“.
Tako ćete kazniti one koji prekrše ugovor.

9. Itd, itd, itd, itd, itd.

Prema tome, dozovimo se pameti.

Ovaj komentar je moj lični stav i nije stav niti jedne političke stranke.