RASPADA SE POKRET SIGURNA SRPSKA PRIJE NEGO JE I POČEO SVOJ POLITIČKI PUT? ^Istaknuto

“Narodni pokret svojim putem” ocjenjuje da aktivnosti na organizovanju “Pokret sigurna Srpska” medju gradjanima veoma dobro napreduju, da je veliki interes gradjana, priključivanje novih ljudi i jačanje organizacije i da se ideja PSS, kao nove, jake alternative veoma dobro širi.

“Narodni pokret svojim putem” naročito pohvaljuje aktivnosti “Pokret sigurna Srpska” na marketingu, informisanju i reklamiranju PSS, jer je produkcija vijesti, objava, video priloga i prisustvo na mrežama i dijelu medija veoma dobro i kvalitetno i, u današnjim vremenima, veoma doprinosi promovisanju PSS i uticaju na gradjane.

NPSP traži poštovanje potpisanog Koalicionog sporazuma, partnerski odnos sa drugim osnivačima i poštovanje u koaliciji. NPSP podsjeća da je NPSP osnivač i član Koalicije, a da nije pripojen PDP-u ili PSS-u, odnosno da su PSS formirala tri osnivača i da kao takav postoji, a ne kao izdvojen subjekat.

NPSP je učestvovala u formiranju PSS, kako bi se stvorila snažna jedinstvena alternativa postojećoj vlasti, te kroz zajedničke strukture svi ojačali u odnosu na pojedinačne potencijale, te svi dobili i parlamentarnu zastupljenost znatno veću od pojedinačnih šansi.

Iako nevelika po organizacionoj strukturi i stara manje od dvije godine, NPSP ima rezervoar dobrih kadrova, stručnih u raznim oblastima, što nije dovoljno prepoznato kroz PSS.

NPSP ponavlja da za nas nije prihvatljivo bilo kakvo koaliranje sa SNSD i traži od PDP da se, što prije, a svakako prije početka rokova opštih izbora razjasni status u onim lokalnim zajednicama u kojima je PDP u vlasti/koaliciji sa SNSD.

NPSP upozorava na probleme u funkcionisanju PSS, pre svega organizacione prirode, te opšti utisak da se kadrovi PDP ponašaju kao da je NPSP pripojen PDP- u, a ne da smo zajedno osnivači PSS. Takodje su primjetni povremeni napadi od strane funkcionera PDP ka predsjedniku ili kadrovima NPSP, na koje NPSP do sada nije odgovarao, ali smatra da ubuduće, na njih treba javno odgovoriti.

NPSP traži da se hitno rješavaju organizaciona pitanja na terenu, s obzirom na blizinu opštih izbora, optimalno da se najkasnije do marta riješe otvorena pitanja.

NPSP traži pojačano javno prisustvo kadrova NPSP preko raspoloživih medija – više izjava i više priloga za medije, putem kanala PSS – težišno da izjave daju : Nemanja Panić, Lidija Ljubojević, Željko Cvjetković, Milan Grubor, Amira Žmirić, kandidati iz Zvornika, Doboja, Bijeljine, još neko iz Banjaluke. Napraviti poseban plan medijskog prisustva od 1.3.

NPSP traži od svojih kadrova da se angažuju na pravljenju lokalne mreže i daleko više pojavljivanja na terenu – na svaki lokalni dogadjaj PSS mora ići više kadrova NPSP i afirmisati se. Naročito je potrebno u Banjaluci pojačati lokalno prisustvo – da se iz Gradskog odbora NPSP prate lokalni dogadjaji i na njima učestvuje npr. 14.2. Prelo Piskavica

NPSP traži od partnera/osnivača PSS da se do 1.3. potvrdi Aneks 2 Koalicionog sporazuma – okvir izbornih lista PSS za opšte izbore. Ovo je suštinsko pitanje trenutnih odnosa u PSS i medjusobnog (ne)povjerenja. S obzirom da su svi partneri osnovali PSS, kako bi se ostvario veći rezultat od mogućih pojedinačnih rezultata, cilj NPSP je da najmanje tri člana NPSP budu nosioci/visoko na kompenzaciji ili na drugi način imaju realnu priliku za izbor za poslanike u NSRS. Ciljne izborne jedinice NPSP su one u Krajini, dok se Posavina, uključujući Doboj, i Hercegovina tek trebaju zajednički graditi.

Za NPSP je apolutno neprihvatljivo da se dovoljnom zastupljenošću PSS na izbornim listama smatra da imamo nosioca kompenzacije za PD PS BiH. U tom slučaju, zaključak NPSP je Predsjednik NPSP neće ni biti kandidat PSS za PD PS BiH na predstojećim izborima, a NPSP mora ponovo razmotriti samostalan izlazak na opšte izbore.

U skladu sa Koalicionim sporazumom, NPSP potvrdjuje Aneks 3 Sporazuma, naglašavajući da on ne funkcioniše u propisanom dijelu organizacione strukture PSS.

NPSP ocjenjuje da je Aneks 4 – Nacrt Izborne platforme, neprihvatljiv u ponudjenoj formi. Predloženi tekst je površan, nedovoljan, u mnogim elementima i nestručan. Potrebno je uraditi novi predlog. Zadužuje se tim : Radojičić, Grebenar, Kužet, Grujić da doradi i ponudi novi Nacrt u roku od 15 dana.

NPSP podržava GrO NPSP Banja Luka u nastojanju da se razjasne odnosi NPSP i PDP u Gradu Banjaluci. Bez obzira na učešće samo 1 odbornika u Skupštini Grada, rezultat lista na lokalnim izborima nije zanemariv. PDP je, sa izvršnom vlašću i gradonačelnikom i 25 godina postojanja, osvojio 21.000 glasova, a NPSP, nakon 6 mjeseci i bez resursa, 4200 glasova. Potrebno je razjasniti da li je NPSP putem PSS dio izvršne vlasti u Gradu ili nije, što implicira i dalji status odbornika NPSP. To podrazumijeva i pitanja da li kadrovi NPSP učestvuju u predlaganju i odlučivanju o bitnim politikama Grada, da se uvažavaju kao kadrovi iz NPSP, plaćaju članarinu NPSP , te druga pitanja koja je pokrenuo GrO.

Pored Banjaluke, NPSP insistira na statusu naših odbora u PSS u Gradiški, Brodu, Brčkom, jačanju i razvoju mreže u Čelincu, Doboju, Zvorniku, Hercegovini, prijedorskoj regiji i Posavini.

NPSP će održati narednu sjednicu Predsjedništva NPSP, s analizom prethodnih zaključaka, ponovo početkom marta 2026.